राजधर्म और धर्म का संतुलन: राम मंदिर प्रतिष्ठा विवाद
अयोध्या के केंद्र में, एक बहस छिड़ गई थी जो धर्म (कर्तव्य) के सार को दो अलग-अलग, फिर भी समान रूप से मान्य दृष्टिकोणों से समाहित करती है। आज हो चूका राम मंदिर ‘प्राण प्रतिष्ठा’ (प्रतिष्ठापन) समारोह, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और हिंदू मठों के आध्यात्मिक नेताओं, श्रद्धेय शंकराचार्यों के बीच अलग-अलग दृष्टिकोण का केंद्र बिंदु बन गया था।
यह कश्मकश सोशल मीडिया पर खुलकर आमने आ रही थी, जहां लोग दो पक्षों में बँटे नज़र आ रहे थे। कुछ लोगों को प्रधानमंत्री का ये निर्णय बिलकुल सही लग रहा था, वहीं कई और लोग शंकराचार्यों को हिंदू धर्म के पथ प्रदर्शक होने के नाते सही सही मान रहे थे।
लेकिन ये मतभेद, सिर्फ़ मतों तक ही सीमित रहना चाहिए। हमें ये ध्यान रखना होगा कि ये कहीं मनभेद में परिवर्तित ना हो जाये। इसके लिए दोनों पक्षों की बात को निरपेक्ष रूप से समझना ज़रूरी है। आइये दोनों पक्षों के अलग अलग दृष्टिकोण का विश्लेषण करें:
प्रधानमंत्री मोदी का राजधर्म
2024 लोकसभा चुनाव की आचार संहिता लगने से पहले राम मंदिर की प्राण प्रतिष्ठा का निर्णय प्रधानमंत्री के ‘राजधर्म’ के रूप में देखा जा सकता है – एक शासक का अपने लोगों के सर्वोत्तम हित में शासन करने का कर्तव्य। चुनाव नजदीक होने के साथ, राम मंदिर का उद्घाटन एक धार्मिक आयोजन से कहीं अधिक है; यह एक राजनीतिक बयान और एक सांस्कृतिक मील का पत्थर साबित हुआ है।
——————————————————————————————————–
——————————————————————————————————–
यह निर्णय कई हिंदुओं की आकांक्षाओं के अनुरूप है जो मंदिर को अपने सांस्कृतिक पुनरुत्थान और राष्ट्रीय गौरव के प्रतीक के रूप में देखते हैं।
हिंदू आबादी के एक बहुत बड़े हिस्से के लिए, मोदी का नेतृत्व और राम मंदिर की प्राप्ति उनकी गरिमा और पहचान की भावना से जुड़ी हुई है। मंदिर का निर्माण और समय पर उद्घाटन हिंदू समुदाय को सशक्त बनाने और मोदी के दोबारा चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक माना जाता है, जो इस जनसांख्यिकी के लिए अनुकूल नीतियों को जारी रखने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है।
शंकराचार्यों का दृष्टिकोण
मोदी के दृष्टिकोण के विपरीत शंकराचार्य हैं, जो मंदिर के अभिषेक अनुष्ठानों के संचालन में पारंपरिक हिंदू धर्मग्रंथों का पालन करने के महत्व पर जोर देते हैं। उनका रुख राजनीति के बारे में कम और धार्मिक प्रथाओं की पवित्रता के संरक्षण के बारे में अधिक है। शंकराचार्यों का तर्क था कि धर्मग्रंथों के आदेशों से कोई भी विचलन, विशेष रूप से राम मंदिर अभिषेक जैसे महत्वपूर्ण कार्यक्रम के लिए, अस्वीकार्य है।
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
यह दृष्टिकोण हिंदू समुदाय के एक वर्ग से मेल खाता है जो धार्मिक अनुष्ठानों की शुद्धता और धर्मग्रंथों की शिक्षाओं को अत्यधिक महत्व देता है। उनके लिए, राम मंदिर और देवता राम की पवित्रता किसी भी राजनीतिक या सांस्कृतिक विचार से परे सर्वोपरि है।
सार्वजनिक प्रवचन: विविध विचारों का प्रतिबिंब
सोशल मीडिया और सार्वजनिक मंचों पर होने वाली बातचीत विचारों के इस द्वंद्व को दर्शाती है। एक तरफ, मोदी के फैसले के लिए मजबूत समर्थन था, जिसे लंबे समय से चली आ रही सांस्कृतिक आकांक्षा और राजनीतिक आवश्यकता को पूरा करने की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जाता है। दूसरी ओर, धार्मिक अखंडता बनाए रखने के लिए आवश्यक माने जाने वाले शास्त्रों के पालन पर शंकराचार्यों के आग्रह के प्रति गहरा सम्मान था।
दोनों दृष्टिकोणों की अपनी वैधता है। मोदी का दृष्टिकोण उनके राजनीतिक कर्तव्य और उनके निर्वाचन क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से की आकांक्षाओं के अनुरूप है। दूसरी ओर, शंकराचार्यों का रुख पारंपरिक धार्मिक मूल्यों और प्रथाओं को कायम रखता है जो हिंदू धर्म का मूल हैं।
निष्कर्ष :-
यह स्थिति भारत जैसे विविधतापूर्ण और बहुलवादी समाज में राजधर्म और धर्म के बीच नाजुक संतुलन का उदाहरण है। यह आधुनिक राजनीतिक परिदृश्य में धार्मिक परंपराओं को आगे बढ़ाने की चुनौती को रेखांकित करता है। अंत में, यह बहस सिर्फ एक मंदिर की प्रतिष्ठा के बारे में नहीं है, बल्कि समकालीन भारत में धर्म, राजनीति और संस्कृति कैसे एक दूसरे से जुड़ते हैं, इस पर व्यापक बातचीत के बारे में है।
हिंदू भाइयों से अनुरोध है कि वे इन सब बातों पर ध्यान न देते हुए, प्रचंड उत्सव मनायें। 150 साल तक चली इस लड़ाई में अपना योगदान देने वाले असंख्य लोगों को याद करें और उनके पदचिह्नों पर चलने की मन में ठान कर, एक जुट हो जायें।
